首推笔记英国广播公司BBC有个著名电视节目《金球》，节目开始有四名选手参加，然后淘汰到只剩下两名选手来角逐一笔巨额奖金。角逐环节是这样的：主持人给每个人两个球，其中一个写着“平分”，另一个写着“偷走”，两名选手需要从中选择一个球。
根据两个人的选择，会出现三种情况：
1.两个人都选择了“平分”，那就两个人平分全部大奖。
2.如果一个人选择“平分”而另一个人选择“偷走”，那么选择“偷走”的人拿走全部奖金，选择“平分”的人出局。
3.如果两个人都选择了“偷走”，那么两个人同时出局，一分钱都拿不到。
在做出各自的选择前，两个人可以互相商量，但是最后选择的时候必须单独选择。
看起来好像也不是太难，很清楚选择第一方案是最公平的方案，大家皆大欢喜，平分巨额奖金。但是，人性总是那么的让人难以琢磨，面对巨大的诱惑，人类自私的那一面随时会跳出来蛊惑人心。这时候，不由自主冒出一个想法，如果对方按照约定选择“平分”，而我选择“偷走”，那对方的那一半不是也尽收囊中了嘛！巨额奖金也，得来全不费功夫！
于是乎，刚刚的信誓旦旦全然弃之不顾。事实上，最后要么就是其中一个选择了“偷走”，真的偷走了全部奖金，要么就是两个人都选择了“偷走”，最后全部出局。这是一个典型的囚徒博弈游戏，相当于两个人被捕前串供，但审讯时仍然隔离囚禁，最后的结果往往大跌眼镜。
这个节目将囚徒困境玩到了极致，一度没有任何选手能够成功摆脱这种困境。后来，一个叫尼克·凯瑞甘的选手成功打破了这种困境。
那期节目，杀入最后角逐的是尼克·凯瑞甘和亚伯拉罕・海森。当时，海森和以往几期的选手一样，向凯瑞甘保证自己一定会选择“平分”，并恳请凯瑞甘也选择“平分”。但凯瑞甘却态度强硬地向海森表示，自己一定会选择“偷走”，但他同时表示，只要让他拿走全部奖金，他会在节目结束后再和海森平分这笔钱。凯瑞甘的这种态度让所有人大感意外，不管海森如何骂凯瑞甘“无耻”，但凯瑞甘丝毫不肯让步。
怎么办？面对这种意外，海森如果选择“偷走”，两个人都拿不到钱，这是下下策；如果选择“平分”，凯瑞甘拿走全部奖金，如果凯瑞甘守信用的话，自己还有可能会在节目结束平分奖金。虽然对面前的这个“无耻之徒”不是太放心，但这也是唯一还有希望拿到奖金的选择了。
无奈，海森只能选择了“平分”，而让大家再次意外的是：凯瑞甘并没有像他之前强硬宣称的那样选择“偷走”，他同样选择了“平分”。最后，两个人平分了奖金，终于打破了节目组设下的这个人性困局。
其实，凯瑞甘对人性的理解和把握比任何人更懂。首先，他不贪婪，他有自己的立场；其次他对对手的人性不敢有保证。所以，他把选择权交到了自己手中。最后是双赢的结果，与对手一起平分奖金。
生活中的我们也有那么些时候，人性中的弱点时不时地跳出来。比如，两个人面对职称评选，以前一直是一样的起步，也是一同前进。某一天，其中一个人有晋级的可能，另一个人根本无望。那不能晋级的那个人送来的往往不是祝福，而是酸不溜秋。说：你根本不用努力了，努力了也是没用的，某某某肯定会上的，我们本来就是这样的命呀什么什么的......一直在说风凉话、拖后腿。这样的事例不胜枚举。
原来这个世上最可怕的就是人的欲望，人的欲望越多，就会越不满足；就会越不快乐；就会越多烦恼。钱是好东西，可以给我们创造幸福生活，同时钱是枷锁，运用不当会让人坠入深渊。有追求是好事，可以让人进步提升，如果追求过不可及之物，乃是贪，贪欲上身就会自掘坟墓，最后落得一场空。面对人性的自私和贪婪，如果能破解囚徒困境，就能化被动为主动，能唤醒生命的内在能量，能体验到生命的无尽欢喜。
