首推笔记网络上一直有人抱怨彩礼不合理，印象中前些年是抱怨、指责高额彩礼，近些年正常水平的彩礼都受到责难。彩礼、嫁妆是习俗，国家法律对彩礼、嫁妆是没有明文要求必须给的，双方家庭自行商量，自愿为原则。
彩礼、嫁妆在如今这个时代那就是双方家庭给一个新家庭的扶持。社会是分阶层的，每个人所处的阶层是不一样的，不同阶层的人生存条件和环境千差万别。面对同一事件，不同阶层的人做出的选择就不同，但是有一点是相同的，趋利避害。利己是本能，不能说对错。
面对彩礼、嫁妆这件事，有的人坚持必须要有；有的人不在乎，有就有，没有就没有；有的人坚持不要。这都是选择，谁若想说他人的选择错了，先看看自己和别人的处境是否一样。
任何一个年代都有索要高额彩礼并且不陪嫁妆的人家，但是这毕竟是少数。卖女儿的名声不好听，大多数人家还是要脸的。
抱怨彩礼高的男人，难不成遇到的女人都是只索要高额彩礼不陪嫁妆的？
如果男方不幸碰上了这样的人家，你可以说他们家卖女儿。这种人家不适合结亲家，受不了直接不娶就行了。
一般来说彩礼和嫁妆是相当的，低彩礼低嫁妆、高彩礼高嫁妆，甚至嫁妆远高于彩礼，这种情况怎么好意思抱怨的？合着只想要女方的嫁妆，不想给彩礼？
有网友问：如果我不要嫁妆，不想给彩礼有错吗？
敢情是知道还有嫁妆这回事。这是明知道给彩礼就会回嫁妆，自己横竖是不会吃亏的。不吃亏给彩礼还那么勉为其难，真吃亏还不得跳起来。
有网友说：有的男人一提彩礼就抱怨，你和他提嫁妆他就急，不提嫁妆他更急。
这是什么意思，女方倒贴才高兴是吧，转头到处和别人说自己娶老婆没花一分钱，老婆还带了一堆嫁妆过来？
还有网友说：有的男人在结婚这件事情上，什么便宜都想占，什么委屈都不想受。
网上有个帖子：一个男人想高攀白富美，他觉得白富美什么都不会向他要，会倒贴，结果被白富美踢出局了。然后网友评论：男人哪来的自信，觉得女人都是傻子吗？
有人说男人结婚时会考虑女人的综合条件，尽可能找门当户对的或者上娶，下娶的概率很低，除非女方自身条件优秀到男方可以忽视她的其他条件。其实在择偶这个问题上，大多数女人和男人考虑得差不多，选择势均力敌的。“傻”女人有，但是不多。
如果男方真出不了彩礼，想娶媳妇总要表现一下诚意吧，比如让孩子随母姓，这不是入赘，仅仅是放弃孩子的冠姓权。
男性不用觉得孩子随母姓自己就吃亏了。摆事实、讲道理，大多数女性在婚姻生活中并不是受益方。婚姻给女性带来了什么？繁重的家务、抚育后代、事业受阻，仅仅生育这一项就对女性的健康造成极大的损伤。
很多男性会替女性分担一些，但是大部分依旧是女性承担。别觉得女性计较，说女性计较的大多是既得利益者还有他们的帮凶。
大多数孩子确实随父姓，但是随父姓不是天经地义的，姓氏的起源可以追溯到人类原始社会的母系氏族制度时期，中国的许多最早的姓氏都是女字旁或底。
新中国成立后，法律规定冠姓权男女平等，子女可以随父姓，可以随母姓。孩子随母姓并没有侵害男人的权利。谁都别用传统说事，传统上随父姓难道就天经地义？传统还男尊女卑、三从四德、重男轻女呢，难道也天经地义？
婚姻制度的起源是一种产权制度。在远古时期，男女之间的交往是没有任何限制的，此时的情况是“知其母而不知其父”。婚姻制度起源于父系社会，具有很强的男权主义思想，比如物化女性，把女性财产化。
有人说婚姻对于现代人来说，越来越成为了一种选择，一种生活方式的选择，而不是必须，这并不是不可能。
大多数人认为，传统男婚女嫁，女人做上门媳妇理所当然。什么是传统：世代相传、从历史沿传下来的思想、文化、道德、风俗、艺术、制度以及行为方式等。积极的传统对社会发展起促进作用，保守和落后的传统对社会的进步和变革起阻碍作用。
如今是新时代，不是旧社会，积极的传统可以留下，保守和落后的传统该摒弃就摒弃。
经济能力是结婚的必要条件，穷困潦倒大概率是要孤独终老的，如果男方没有结婚的经济条件，那么可以选择做上门女婿。
上门女婿也就是入赘，这并不是当今社会新出现的产物，入赘的起源，先秦时即已存在。
旧社会男尊女卑思想盛行，入赘受到鄙视。就算时至今日，传统男性大多接受不了入赘。但是对于没有结婚能力的男性来说，入赘不失为一种选择。再说如今的上门女婿和旧社会的入赘还是有区别的，自己不用改姓，也可以赡养老家父母。
选择娶妻，男方给彩礼女方回嫁妆；选择做上门女婿，男人既不用给彩礼，也不用回嫁妆；有的女方家大方，还会给男方家里一笔钱，类似于女方给男方的彩礼，不要求带回。怎么算男方都不亏。
不吃亏的事情，为什么男人不愿意？大多数男人默认上门女婿没面子还受气，就纳闷怎么没人承认上门媳妇既吃亏还受气的，谁也没比谁好过啊。
无论对谁来说，经济实力强才是底气，努力提升自己，好好挣钱才是正道。实力不行别想着占便宜，占了便宜别想着不受委屈，更不要想着道德绑架别人，不是谁都吃这一套。
